History: Исскуство любить

"Первый шаг, который необходимо сделать, это осознать, что любовь - это
искусство, такое же, как искусство жить: если мы хотим научиться любить, мы
должны поступать точно так же, как нам предстоит посту пать, когда мы хотим
научиться любому другому искусству, скажем, музыке, живописи, столярному
делу, врачебному или инженерному искусству."

Эрих Фромм "Искусство любить"

    Иногда на моем историческом факультете мне задают читать совсем неисторические и нескучные книги. Одна из них - "Искусство любить" Эриха Фромма. Не столь важно, почему, прочитав ее давно, вспомнила о ней только сейчас. Просто поняла, что многим людям было бы полезно узнать о существовании этой книги.

   Как часто мы называем любовью то, что и влюбленностью-то можно назвать с натяжкой? Почему мы так любим преувеличивать все, делать из мухи слона на пустом месте? Почему нам так нужно это? Фромм дает некоторые ответы.

"Без любви человечество не могло бы просуществовать и дня. Однако ж,
если мы называем достижение межличностного союза любовью, мы сталкиваемся с
серьезной трудностью. Слияние может быть достигнуто различными способами, и
различие их имеет не меньше значения, чем то общее, что свойственно
различным формам любви. Все ли они должны называться любовью?"

    Теперь я понимаю, что далеко не все слияния можно назвать таким священным словом, как любовь. Им вообще не стоит разбрасываться направо и налево, оценивая как любовь простую симпатию или физическое влечение. Не всякие отношения - это любовь, также как и не все люди - друзья. Вот какое толкование любви предлагает Фромм:

"Любовь - это активная сила в человеке, сила, которая рушит
стены, отделяющие человека от его ближних; которая объединяет его с другими;
любовь помогает ему преодолеть чувство изоляции и одиночества; при этом
позволяет ему оставаться самим собой, сохранять свою целостность. В любви
имеет место парадокс: два существа становятся одним и остаются при этом
двумя."

    И вот послеэтого я поняла, что многие примеры "любви" в моей жизни - и не любовь вовсе. Я смотрю на влюбленные пары вокруг и понимаю, что мало кто в них остается собой. Скорей, один позволяет другому менять себя, так, так тому удобно. Не вижу я и таких отношений, где "любовь" послужила бы силой, объединяющей человека не только с любимым, но и с окружающими. И у самой меня не было ничего подобного и никогда.

    "Любовь - это активность, а не пассивный аффект, это помощь, а не
увлечение. В наиболее общем виде активный характер любви можно описать
посредством утверждения, что любовь значит прежде всего давать, а не брать."

   Знаете, все больше углубляясь в чтение это книги, я понимала, что я примеров любви и не видела. И дело не в том, что я мыслю в рамках книги Фромма. Просто он действительно во многом прав. Помогать, давать, оберегать - все это я встречала лишь со стороны семьи. 

"Любовь - это активная заинтересованность в жизни и развитии того, что мы
любим. Где нет активной заинтересованности, там нет любви."

    И после этой фразы я поняла, что в своей жизни я явно не встретила любовь. Просто вспомнив о всех прошлых встречах и отношениях, поняла, что все фразы "я не буду тебяя ограничивать" были пустыми. Нужно ограничивать. Когда человек любит и любим, он сам захочет ограничений, потому что будет заинтересован в том, что делает другой. И все фразы о том, что ты свободен, я тебе доверяю - чушь.

    Также у Фромма есть интересные рассуждения о том, что любовь к другим является следствием любви к себе. И подробно рассматривается то, что эгоист не может любить других, так как в первую очередь он не любит себя. Он добивается удовлетворения и всех благ для себя, но любить себя не может. И как много таких людей вокруг.

    Видимо, в плане отношений я материалист. Пока не увижу - не поверю. Вот как только увижу среди моих сверстников любовь - тогда и пойму, что она существует здесь и сейчас. А пока...я как-то разочарована. Надеюсь, после этой статьи многие задумаются.

P.S.: "Чтобы не разочаровываться, не нужно слишком очаровываться"